Artykuł dr. Michała Krotoszyńskiego na łamach czasopisma Praca i Zabezpieczenie Społeczne

Okładka numeru czasopismaW czasopiśmie „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” ukazał się tekst dr. Michała Krotoszyńskiego pt.: „Dekomunizacja służby cywilnej i urzędów państwowych”.

Celem tekstu jest analiza przepisów przewidujących dekomunizację służby cywilnej i urzędów państwowych, wprowadzonych ustawą z 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy o służbie cywilnej oraz niektórych innych ustaw. W tekście autor broni trzech tez. Po pierwsze, argumentuje, że regulacje te stanowią kolejny etap postępującej zmiany modelu polskiej lustracji z instrumentu klaryfikacji historycznej, w którym sankcje przewidziane są wyłącznie za złożenie fałszywego oświadczenia lustracyjnego, w kierunku mechanizmu odpłaty, w którym osoby związane z poprzednim ustrojem nie mogą pełnić funkcji publicznych. Po drugie, autor twierdzi, że regulacje te naruszają Konstytucję RP i prawo międzynarodowe. Po trzecie zaś, uważa, że sądy pracy, rozpatrując ewentualne roszczenia przywrócenia do pracy lub zasądzenia odszkodowania, powinny odmówić zastosowania przepisów wprowadzonych tą nowelizacją.

Więcej informacji można znaleźć na stronie czasopisma. Serdecznie zachęcamy do lektury!

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , , | Możliwość komentowania Artykuł dr. Michała Krotoszyńskiego na łamach czasopisma Praca i Zabezpieczenie Społeczne została wyłączona

Artykuł prof. Marzeny Kordeli na łamach czasopisma Studia Iuridica Lublinensia

Okładka czasopisma Vol 32, No 4 (2023)W numerze specjalnym czasopisma Studia Iuridica Lublinensia (vol. 32, no. 4, 2023) zat. “New Challenges to Justice: The Application of Law and ADR in the Perspective of Information Society” (pod red. K. Hanas i P. Kłosa) ukazał się artykuł prof. Marzeny Kordeli pt.: “Hierarchisation of Values in Acts of Law Application”.

W swoim artykule Pani Profesor wskazuje, że tworząc system prawny, racjonalny prawodawca formułuje nie tylko normy prawne, lecz także obowiązujące wartości prawne. Czyni to bezpośrednio (np. poprzez zasady prawa) lub pośrednio (gdy interpretator tekstu prawnego przypisuje działaniu nakazanemu wartość dodatnią, a działaniu  zabronionemu – wartość ujemną). Specyfika wartości, a w szczególności ich kolizyjny charakter, powoduje, że jeśli ustawodawca sam nie rozwiąże oczekiwanego konfliktu, musi to zrobić sąd. Powinien to czynić zgodnie ze wzorcem stosowania wartości; wzorcem, który można zrekonstruować  analogicznie do wzorca stosowania norm prawnych.

Serdecznie zachęcamy do lektury – artykuł dostępny jest na stronie czasopisma.

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , , | Możliwość komentowania Artykuł prof. Marzeny Kordeli na łamach czasopisma Studia Iuridica Lublinensia została wyłączona

Artykuł dr. Mikołaja Hermanna na łamach czasopisma „Państwo i Prawo”

Okładka listopadowego numeru czasopismaNa łamach czasopisma Państwo i Prawo – Nr 11/2023 [933] ukazał się artykuł dr. Mikołaja Hermanna pt.: „O normach sprzężonych raz jeszcze”, w którym autor podejmuje krytyczną analizę koncepcji norm sprzężonych – normy sankcjonowanej i normy sankcjonującej – zapoczątkowanej w polskiej teorii prawa przez J. Landego jako alternatywę do trzyelementowej koncepcji normy prawnej.

Autor w swoim artykule omawia ewolucję ww. koncepcji, w tym kolejne propozycje jej modyfikacji i uzupełnienia przez wybitnych przedstawicieli polskiej teorii prawa. W tym zakresie autor koncentruje się na zakwestionowaniu tradycyjnej koncepcji struktury normy prawnej, analizie oryginalnego ujęcia normy sankcjonowanej i normy sankcjonującej oraz sposobu ujmowania ich związku.

Podstawową tezą artykułu jest to, że – wbrew rozpowszechnionej konwencji terminologicznej – za normę sankcjonującą należy uznać nie tyle normę, która nakazuje organom państwa wymierzyć sankcję adresatowi normy sankcjonowanej, który nie zrealizował ciążącego na nim obowiązku, ile normę, która organy państwa do wymierzenia takiej sankcji upoważnia, jednocześnie nakazując naruszycielowi normy sankcjonowanej podporządkowanie się rozważanej sankcji. Autor wskazuje przy tym, że nie zawsze spowodowanie pewnej dolegliwości dla jednostki traktowane jest jako sankcja.

Serdecznie zachęcamy do lektury!

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , | Możliwość komentowania Artykuł dr. Mikołaja Hermanna na łamach czasopisma „Państwo i Prawo” została wyłączona

Członkowie Zakładu na Międzynarodowej Konferencji Naukowej im. prof. Stanisława Czepity

Plakat konferencji przedstawiający logo i podstawowe informację o niej: tytuł, data, organizatorW dniach 23 i 24 listopada 2023 r. odbyła się Międzynarodowa IV. Konferencja Naukowa im. prof. Stanisława Czepity „O pojmowaniu prawa i prawoznawstwa”, organizowana przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego.

Konferencja nosi imię Profesora Stanisława Czepity, wybitnego teoretyka prawa, który – przed zatrudnieniem na Uniwersytecie Szczecińskim – swoją karierę akademicką rozwijał na Wydziale Prawa i Administracji UAM, pracując najpierw w Zakładzie Prawniczych Zastosowań Logiki, a następnie w Katedrze Teorii Państwa i Prawa UAM.

Pierwszego dnia tegorocznej edycji konferencji odbyły się dwa panele. Pierwszy oddawał hołd gigantom polskiej teorii prawa, pytając o aktualność ich koncepcji naukowych i o ich współczesne wykorzystanie. W trakcie tego panelu wystąpiła Pani Profesor Sławomira Wronkowska oraz Pan Profesor Marek Smolak. Pani Profesor, która była także członkinią Rady Naukowej tej Konferencji, przybliżyła sylwetkę Prof. Zygmunta Ziembińskiego, zaś Pan Profesor – Prof. Macieja Zielińskiego.

Drugi z paneli skupiał się na interdyscyplinarnej refleksji o wykładni konstytucji, łącząc perspektywy wybitnych teoretyków prawa i konstytucjonalistów. Można było wysłuchać także wystąpień o aktualnych problemach teorii i filozofii prawa.

Kolejnego dnia konferencji odbyły się panele międzynarodowe, na których swoje wystąpienia prezentowali zagraniczni uczeni, teoretycy i filozofowie prawa z różnych zakątków Europy, Ameryki Północnej i Południowej. Jeden z nich był moderowany przez Pana Profesora Marka Smolaka.

Tego dnia odbyła się także Konferencja Naukowa Młodych im. prof. Stanisława Czepity pt. „O pojmowaniu prawa i prawoznawstwa”. W jej trakcie swój referat zat. „Współudział sądownictwa w budowaniu rządów niedemokratycznych” wygłosił mgr Mateusz Grabarczyk. Z kolei dr Michał Krotoszyński był jednym z członków Rady Naukowej tej Konferencji, a także moderował jeden z paneli.

Więcej informacji, w tym program konferencji, można znaleźć na stronie wydarzenia.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria, Wydarzenia | Otagowano , , , , , , , | Możliwość komentowania Członkowie Zakładu na Międzynarodowej Konferencji Naukowej im. prof. Stanisława Czepity została wyłączona

Publikacja mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego w De Gruyter Mouton

Okładka publikacjiW publikacji pod redakcją J. Engberga pt.: “Between Text, Meaning and Legal Languages. Linguistic Approaches to Legal Interpretation” wydanej w ramach serii Foundations in Language and Law Wydawnictwa De Gruyter Mouton ukazał się rozdział autorstwa mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego pt.: „What is practical about law? Contemporary legal philosophy on legal practice”.

W publikacji autorzy poszukują odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób filozofowie prawa posługują się pojęciem praktyki przy opisie prawa i dlaczego „zorientowane na praktykę” spojrzenie na prawo może przynieść bardziej złożone zrozumienie społecznego wymiaru prawa.

Autorzy analizują wypowiedzi znanych przedstawicieli teorii prawa, którzy posługują się pojęciem praktyki prawnej (m.in. Hart, Dworkin, Raz czy Pavlakos). W szczególności rozważania te obejmują metateoretyczne uwagi na temat pojęć stosowanych przez ww. autorów teorii przy opisie „praktyki prawa”. Autorzy zauważają przy tym, że teorie te pozostają niezadowalające, jeśli chodzi o wyjaśnienie, kto jest podmiotem praktyki prawna.

Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z rozdziałem, jak i całą książką.

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , | Możliwość komentowania Publikacja mgr. Weroniki Dzięgielewskiej i mgr. Wojciecha Rzepińskiego w De Gruyter Mouton została wyłączona

Dr Michał Krotoszyński współautorem Encyclopedia of Transitional Justice

Okładka publikacjiNakładem wydawnictwa Cambridge University Press ukazało się drugie wydanie Encyclopedia of Transitional Justice – trzytomowej encyklopedii sprawiedliwości tranzycyjnej, która na ponad 1700 stronach omawia najważniejsze zagadnienia związane z rozliczeniami z przeszłością. Opracowanie to – wydane pod redakcją prof. Lavinii Stan z St. Francis University w Kanadzie i prof. Nadyi Nedelsky z Macalester College z USA – przygotowane zostało przez niemal 250 autorów z wszystkich kontynentów. Wśród autorów znalazł się dr Michał Krotoszyński, który jest współtwórcą dwóch haseł, dotyczących odpowiednio: (1) polskich rozliczeń z przeszłością: hasło Poland, wraz z Moniką Nalepą z University of Chicago, oraz (2) polskiego sądownictwa lustracyjnego: hasło Lustration Court (Poland), wraz z Monicą Ciobanu z Plattsburgh State University of New York.

Więcej informacji o publikacji można znaleźć na stronie Wydawnictwa.

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , | Możliwość komentowania Dr Michał Krotoszyński współautorem Encyclopedia of Transitional Justice została wyłączona

Wykład inauguracyjny dr. Michała Krotoszyńskiego dostępny do odsłuchania na różnych platformach

Dr M. Krotoszyński podczas wygłaszania wykładu inauguracyjnego

Fot. Przemysław Stanula

Serdecznie zachęcamy do wysłuchania wykładu pt.: „Czy wolno jeść ludzi? O stanie wyższej konieczności.” dr Michała Krotoszyńskiego, wygłoszonego podczas Dnia Studenta I roku.

Wykład można odsłuchać już nie tylko na platformie Youtube, ale także na platformach: Spotify | Apple Podcast | Google Podcasty.

Więcej informacji o Dniu Studenta I roku UAM można znaleźć w poprzednim poście oraz na stronie UAM, w tym nagranie całości uroczystości.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria, Wydarzenia | Otagowano | Możliwość komentowania Wykład inauguracyjny dr. Michała Krotoszyńskiego dostępny do odsłuchania na różnych platformach została wyłączona

Staż naukowy mgr. Mateusza Grabarczyka w Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice

M. Grabarczyk przed budynkiem Amsterdam Law School UvAW październiku br., mgr Mateusz Grabarczyk odbył miesięczny staż naukowy w Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice (University of Amsterdam) pod opieką Prof. Iris van Domselaar. Podczas pobytu mgr. M. Grabarczyk pracował nad projektem pt.: “Judges’ complicity in building non-democratic regimes”, poszukując odpowiedzi na pytanie, dlaczego sędziowie, często wykształceni w warunkach demokratycznych, wspierają i akceptują autorytarną politykę władzy.

M. Grabarczyk podczas wystąpienia dla pracowników UvAW trakcie pobytu, mgr. M. Grabarczyk wygłosił wystąpienie dla pracowników tamtejszego Wydziału Prawa w ramach The Paul Scholten Centre for Jurisprudence at the University of Amsterdam Law School colloquium, podczas którego przedstawił wyniki badań nad ww. projektem, poddając je pod dyskusję z naukowcami Centrum. Komentatorem wystąpienia był Prof. Marc de Werd.

M. Grabarczyk na tle loga ACLPAPobyt badawczy był finansowany w ramach Projektu STER Umiędzynarodowienie Szkół Doktorskich “Towards the internationalization of the Doctoral School of AMU (AMU International Compass)”, współfinansowanego ze środków Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (NAWA), nr umowy projektowej: PPI/STE2020/1/00007/U/00001.

Zaszufladkowano do kategorii Granty i staże naukowe, Konferencje i seminaria, Wydarzenia | Otagowano , | Możliwość komentowania Staż naukowy mgr. Mateusza Grabarczyka w Amsterdam Centre on the Legal Professions and Access to Justice została wyłączona

Artykuł mgr. Michała Wieczorkowskiego w najnowszym numerze Acta Analytica

Okładka czasopisma Acta AnalyticaW najnowszym numerze Acta Analytica, International Periodical for Philosophy in the Analytical Tradition, ukazał się artykuł mgr Michała Wieczorkowskiego pt.: „Non-Factualist Interpretation of the Skeptical Solution and the Self-Refutation Argument”.

Artykuł prezentuje rezultaty badań autora nad zaproponowanym przez Saula Kripkego tzw. sceptycznym rozwiązaniem problemu kierowania się regułą. W tekście autor wskazuje, iż argument Alexandra Millera sformułowany przeciwko non-faktualistycznej interpretacji rozwiązania sceptycznego, zarzucający powyższej interpretacji wewnętrzną sprzeczność, nie jest przekonujący. Argument ten głosi, iż dwa główne założenia interpretacji non-faktualistycznej, tj. odrzucenie faktów semantycznych oraz odrzucenie nihilizmu semantycznego, nie dają się pogodzić, nawet przy założeniu, iż zdania przypisujące rozumienie posiadają nieopisową funkcję semantyczną. Zdaniem autora, argument Millera zakłada, iż warunki stwierdzalności zdań przypisujących znaczenie są rządzone przez tzw. zasadę domknięcia. Fakt ten świadczy jednak o słabości zarzutu Millera, gdyż zdaniem autora odrzucenie zasady domknięcia dla warunków stwierdzalności zdań przypisujących znaczenie stanowi główne przesłanie rozwiązania sceptycznego.

Serdecznie zachęcamy do zapoznania się z publikacją, która jest dostępna na stronie czasopisma.

Zaszufladkowano do kategorii Publikacje | Otagowano , , | Możliwość komentowania Artykuł mgr. Michała Wieczorkowskiego w najnowszym numerze Acta Analytica została wyłączona

Członkowie Zakładu na konferencji w Karpaczu

Plakat konferencji zawierający podstawowe informację o konferencjiW dniach 25-27 września 2023 r. w Karpaczu odbyła się organizowana przez Katedrę Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego konferencja naukowa „Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Autonomia Prawa, Teorii i Praktyki Prawniczej”. Na Konferencji, Zakład był reprezentowany przez Prof. Sławomirę Wronkowską, Prof. Marka Smolaka, Dr. Michała Krotoszyńskiego oraz mgr. Mateusza Grabarczyka.

Pierwszego dnia konferencji, podczas II sesji plenarnej moderowanej przez prof. Marka Zirk-Sadowskiego, prof. Marek Smolak wygłosił wystąpienie pt.: „Uzasadnianie sądowe w dobie kryzysu konstytucyjnego”, którego temat był inspirowany monografią autorstwa prof. Marka Smolaka, prof. Wojciecha Sadurskiego oraz prof. Teresy Chirkowskiej-Smolak, pt.: „Rozum publiczny –uzasadnianie sądowe – umysł sędziego”.

Z kolei drugiego dnia konferencji, swoje wystąpienia wygłosili: dr Michał Krotoszyński, pt. „Wykładnia dynamiczna i wykładnia statyczna. Próba analizy” oraz mgr Mateusz Grabarczyk – zat. „Instrumentalizacja sprawiedliwości tranzycyjnej przy budowaniu reżimów niedemokratycznych”.

Z programem konferencji można się zapoznać tutaj: Program konferencji.

Zaszufladkowano do kategorii Konferencje i seminaria, Wydarzenia | Otagowano , , , | Możliwość komentowania Członkowie Zakładu na konferencji w Karpaczu została wyłączona