{"id":2597,"date":"2024-12-10T20:14:01","date_gmt":"2024-12-10T19:14:01","guid":{"rendered":"https:\/\/mkrot.web.amu.edu.pl\/?p=2597"},"modified":"2024-12-10T20:14:24","modified_gmt":"2024-12-10T19:14:24","slug":"obrona-doktorska-wojciecha-rzepinskiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/?p=2597","title":{"rendered":"Obrona doktorska Wojciecha Rzepi\u0144skiego"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Z rado\u015bci\u0105 informujemy, i\u017c dzisiaj (tj. 10.12 br.) Wojciech Rzepi\u0144ski, doktorant naszego Zak\u0142adu, obroni\u0142 swoj\u0105 rozpraw\u0119 doktorsk\u0105 pt.: \u201ePoj\u0119cie praktyki i jego u\u017cycie w polskich aktach normatywnych, w orzecznictwie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego oraz w prawoznawstwie<\/a>\u201d.<\/p>\n

Jak wskazuje sam autor: \u201ePrawo zajmuje si\u0119 tym, co mo\u017ce czyni\u0107 cz\u0142owiek \u2013 jego praktykami. Intuicyjnie jeste\u015bmy gotowi przyj\u0105\u0107, \u017ce prawo pozostaje wi\u0119c w rozmaitych zwi\u0105zkach z r\u00f3\u017cnymi praktykami. Postawienie sprawy w ten spos\u00f3b otwiera jednak drog\u0119 do dyskusji na temat tego na czym owe zwi\u0105zki prawa i praktyk mia\u0142yby polega\u0107.\u00a0 Aby da\u0107 pole takim dyskusjom w rozprawie doktorskiej prowadzona jest analiza u\u017cycia poj\u0119cia praktyki w polskich aktach normatywnych, w orzecznictwie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego (i pomocniczo \u2013 innych, wybranych s\u0105d\u00f3w) oraz w prawoznawstwie, a co za tym idzie pojmowania praktyk na tych polach. Innymi s\u0142owy, problemem badawczym podj\u0119tym w rozprawie jest pr\u00f3ba odpowiedzi na pytanie, jak \u2013 w jaki spos\u00f3b, realizuj\u0105c jakie funkcje, jakiego typu formu\u0142uj\u0105c twierdzenia \u2013 u\u017cywa si\u0119 poj\u0119cia praktyki w wymienionych wcze\u015bniej przedmiotach analizy, gdy\u017c tego rodzaju refleksji nie podejmowano dot\u0105d kompleksowo w naukach prawnych. Analiza u\u017cycia poj\u0119cia ods\u0142ania natomiast spos\u00f3b pojmowania praktyk. Praca zosta\u0142a podzielona na trzy cz\u0119\u015bci. Cz\u0119\u015b\u0107 I obejmuje dwa rozdzia\u0142y po\u015bwi\u0119cone analizie u\u017cycia poj\u0119cia praktyki w polskich aktach normatywnych oraz analizie u\u017cycia tego poj\u0119cia w uzasadnieniach orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Cz\u0119\u015b\u0107 II obejmuje sze\u015b\u0107 rozdzia\u0142\u00f3w, w kt\u00f3rych odtwarzane s\u0105 sposoby rozwi\u0105zywania problem\u00f3w teoretycznoprawnych dotycz\u0105cych regu\u0142 prawnych przy u\u017cyciu poj\u0119cia praktyki przez wybranych (H. L. A Harta, R. Dworkina, J. Colemana, G. Pavlakosa, A. Kozak, M. ZirkaSadowskiego i S. Wronkowskiej). Takie podej\u015bcie pozwala wykaza\u0107, \u017ce cho\u0107 w ka\u017cdym przypadku do rozwa\u017ca\u0144 nad problematyk\u0105 regu\u0142 prawnych u\u017cywane jest poj\u0119cie praktyki, a nadto u\u017cywane jest zasadniczo w podobny spos\u00f3b, to jednak mi\u0119dzy poszczeg\u00f3lnymi koncepcjami powstaj\u0105 istotne r\u00f3\u017cnice na poziomie szczeg\u00f3\u0142owych tez tych teorii. Cz\u0119\u015b\u0107 III skonstruowana zosta\u0142a z dw\u00f3ch rozdzia\u0142\u00f3w, w kt\u00f3rych uporz\u0105dkowane zosta\u0142y poczynione w dw\u00f3ch wcze\u015bniejszych cz\u0119\u015bciach. Przedstawione zosta\u0142y w niej wnioski dotycz\u0105ce sposob\u00f3w u\u017cycia poj\u0119cia praktyki w kontekstach prawnych przyjmuj\u0105c, \u017ce jest ono u\u017cywane w prawie (tj. z perspektywy wewn\u0119trznej wobec prawa) oraz w stosowaniu prawa i refleksji nad natur\u0105 prawa (tj. w dw\u00f3ch ostatnich przypadkach z perspektywy zewn\u0119trznej wobec prawa, zob. rozdzia\u0142 9). Zaproponowane zosta\u0142o wyja\u015bnianie poj\u0119cia praktyki w kategoriach narz\u0119dzia s\u0142u\u017c\u0105cego charakteryzowaniu aktywno\u015bci okre\u015blonych podmiot\u00f3w, narz\u0119dzia s\u0142u\u017c\u0105cego budowaniu argumentacji w toku podejmowania decyzji stosowania prawa oraz narz\u0119dzia pozwalaj\u0105cego wyja\u015bnia\u0107 natur\u0119 prawa. W ostatnim rozdziale przedstawione zosta\u0142y ustalenia dotycz\u0105ce poj\u0119cia praktyki prawniczej. Poszerzaj\u0105c typologi\u0119 M. Matczaka zaproponowane zosta\u0142o 6 typ\u00f3w u\u017cy\u0107 poj\u0119cia praktyki prawniczej. W rozprawie argumentuje si\u0119 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce praktyk\u0119 stosowania prawa mo\u017cna traktowa\u0107 jako paradygmatyczn\u0105 praktyk\u0119 prawnicz\u0105.\u201d.<\/p>\n

Promotorem pracy by\u0142 prof. Marek Smolak, promotorem pomocniczym dr Maciej Dybowski, a role recenzent\u00f3w pe\u0142nili prof. Andrzej Bator (Uniwersytet Wroc\u0142awski), prof. Marcin Matczak (Uniwersytet Warszawski) oraz prof. Marek Zirk-Sadowski (Uniwersytet \u0141\u00f3dzki).<\/p>\n

Serdecznie gratulujemy i \u017cyczymy kolejnych naukowych sukces\u00f3w!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z rado\u015bci\u0105 informujemy, i\u017c dzisiaj (tj. 10.12 br.) Wojciech Rzepi\u0144ski, doktorant naszego Zak\u0142adu, obroni\u0142 swoj\u0105 rozpraw\u0119 doktorsk\u0105 pt.: \u201ePoj\u0119cie praktyki i jego u\u017cycie w polskich aktach normatywnych, w orzecznictwie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego oraz w prawoznawstwie\u201d. Jak wskazuje sam autor: \u201ePrawo zajmuje … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[106,164],"class_list":["post-2597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-obrony-i-awanse","tag-obrona-doktoratu","tag-wojciech-rzepinski"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}