{"id":130,"date":"2017-07-28T15:21:51","date_gmt":"2017-07-28T13:21:51","guid":{"rendered":"http:\/\/ktifp.amu.edu.pl\/?page_id=130"},"modified":"2026-09-28T10:37:43","modified_gmt":"2026-09-28T08:37:43","slug":"dr-mikolaj-hermann","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/?page_id=130","title":{"rendered":"dr Miko\u0142aj Hermann"},"content":{"rendered":"

\"\"Stanowisko:<\/strong> adiunkt<\/span>
\nE-mail:<\/strong> mhermann@amu.edu.pl
\nDy\u017cur:
\n<\/strong><\/span>poniedzia\u0142ek, 19.00-20.00 MS Teams,
\nwtorek, 18.15-19.15, p. 231 Coll. Rubrum, po uprzednim um\u00f3wieniu drog\u0105 e\u2011mailow\u0105<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

SYLWETKA NAUKOWA<\/strong><\/span><\/p>\n

I. <\/strong>Publikacje<\/strong><\/span><\/p>\n

I.1. Monografie<\/em><\/span><\/p>\n

    \n
  1. Wyroki interpretacyjne Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z perspektywy teoretycznoprawnej. Instrument ochrony \u0142adu konstytucyjnego czy \u015brodek zapewniania jednolito\u015bci orzecznictwa?<\/em>, Biuro Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, Warszawa 2015.<\/span><\/li>\n
  2. Derogacja w analizach teoretycznoprawnych<\/em>, Ars boni et aequi, Pozna\u0144 2012.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    I.2. Artyku\u0142y w czasopismach i pracach zbiorowych<\/em><\/span><\/p>\n

      \n
    1. Ustalenie rodzaju normy prawnej w rekonstrukcyjnej fazie wyk\u0142adni prawa<\/em>. Pa\u0144stwo i Prawo, 2025, Nr 9, s. 32-57.<\/span><\/li>\n
    2. Application and Applicability of the Law in Relation to its Validity,<\/em><\/a>\u00a0w: Klappstein, V., Dybowski, M. (red.), Languages of the Law. Vocabularies and Uses<\/a><\/em>. IVR 2022. Living Signs of Law, vol 4. Springer, Cham, 2025, s. 189-202.<\/span><\/li>\n
    3. O normach sprz\u0119\u017conych raz jeszcze<\/i><\/a>, Pa\u0144stwo i Prawo, 2023, Nr 11, s. 3-19.<\/li>\n
    4. Conventional Acts and their Normative Consequences: Controversies over the Pozna\u0144 Concept of Conventional Acts<\/span><\/i><\/a>, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2023, z. 2, s. 73-88.<\/span><\/li>\n
    5. The Concurrence of Legal Provisions as an Interpretative Problem: An Outline of the Issue<\/em>, <\/span>w: M. Smolak, P. Kwiatkowski (red.), Pozna\u0144 School of Legal Theory<\/span><\/em><\/a><\/span>, <\/span>Brill-Rodopi, Leiden 2020, s. 402\u2013424.<\/span><\/li>\n
    6. (z M. Krotoszy\u0144skim) American Concepts of Legal Interpretation from the Perspective of Polish Theory of Law<\/em>, w: \u0141. Bartosik, M. Urba\u0144czyk, D. Szlingiert (red.), American Law and American Jurisprudence: Interpretations, Challenges, Procedures<\/em>, Wydawnictwo Naukowe UAM, Pozna\u0144 2020, s. 11-23.<\/span><\/li>\n
    7. How Can Ratio Legis Help a Lawyer to Interpret a Legal Text? Employing the Purpose of a Regulation for Legal Interpretation<\/em>, w: M. Dybowski, V. Klappstein (red.), Ratio Legis. Philosophical and Theoretical Perspectives<\/em>, Springer, Heidelberg 2018, s. 187-205.<\/span><\/li>\n
    8. (z S. Wronkowsk\u0105) Intertemporal issues in constitutional law; basic considerations<\/em>, w: J. Miko\u0142ajewicz, W. Szafra\u0144ski, A. Godek (red.), The Intertemporal Problems – Polish Legal Perspective<\/em>, Wydawnictwo Naukowe UAM, Pozna\u0144 2017, s. 9-47<\/span>.
      \n<\/span><\/li>\n
    9. (z S. Wronkowsk\u0105 i A. \u0141yszkowsk\u0105) Wp\u0142yw orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego na tekst jednolity aktu normatywnego, <\/em>w: M. Laskowska (red.), Znaczenie wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego dla tekstu jednolitego ustawy, <\/em>Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2017, s. 31-61.<\/em><\/span><\/li>\n
    10. Zbieg przepis\u00f3w prawnych jako problem interpretacyjny<\/em>, w: M. Hermann, S. Sykuna (red.), Wyk\u0142adnia prawa. Tradycja i perspektywy<\/em>, C.H. Beck, Warszawa 2016, s. 167-204.<\/span><\/li>\n
    11. (z A. \u0141yszkowsk\u0105) Zwi\u0105zkowe uj\u0119cie przedmiotu kontroli w orzeczeniach Trybuna\u0142u Konstytucyjnego<\/em>, w: M. Smolak (red.), Wyk\u0142adnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje<\/em>, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2016, s. 181-206.<\/span><\/li>\n
    12. (z S. Wronkowsk\u0105) Problematyka intertemporalna prawa konstytucyjnego. Zagadnienia wst\u0119pne, <\/em>w: J. Miko\u0142ajewicz (red.), Problematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygni\u0119cia intertemporalne. Geneza i funkcje<\/em>, C.H. Beck, Pozna\u0144 2015, s. 195-240.
      \n<\/em><\/span><\/li>\n
    13. Stwierdzenie niekonstytucyjno\u015bci jako czynno\u015b\u0107 konwencjonalna uniewa\u017cnienia aktu normatywnego<\/span><\/em><\/a>, w: M. Bernatt, J. Kr\u00f3likowski, M. Zi\u00f3\u0142kowski (red.), Skutki wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w sferze stosowania prawa<\/em>, Biuro Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, Warszawa 2013, s. 249-277.<\/span><\/li>\n
    14. Norma prawna: wyra\u017cenie czy wypowied\u017a?<\/span><\/em><\/a>, Przegl\u0105d Sejmowy, 2013, Nr 2, s. 67-85.<\/li>\n
    15. (z P. Grabowskim) O normatywnym charakterze przepis\u00f3w o wej\u015bciu w \u017cycie<\/em>, Pa\u0144stwo i Prawo, 2006, Nr 9, s. 69-79.<\/span><\/li>\n
    16. O wadach legislacyjnych ustawy \u2013 Prawo o szkolnictwie wy\u017cszym w zakresie regulacji studi\u00f3w doktoranckich<\/em>, Przegl\u0105d Legislacyjny, 2006, Nr 5, s. 49-60.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      I.3. Glosy<\/em><\/span><\/p>\n

        \n
      1. Glosa do postanowienia NSA z dnia 29 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 320\/11<\/em>, Gda\u0144skie Studia Prawnicze \u2013 Przegl\u0105d Orzecznictwa, 2012, Nr 4, s. 119-129.<\/span><\/li>\n
      2. Glosa do wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. akt I OSK 756\/05<\/em>, <\/span>Zeszyty Naukowe S\u0105downictwa Administracyjnego, 2007, Nr 5-6, s. 167-176.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

        I.4. Redakcje naukowe
        \n<\/em><\/span><\/p>\n

          \n
        1. (z M. Krotoszy\u0144skim i P.F. Zwierzykowskim) Wymiary prawa. Teoria. Filozofia. Aksjologia<\/span><\/em><\/a>, C.H. Beck, Warszawa 2019.<\/li>\n
        2. (z S. Sykun\u0105) Wyk\u0142adnia prawa. Tradycja i perspektywy<\/em>, C.H. Beck, Warszawa 2016.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

          I.5. Sprawozdania<\/em><\/em><\/span><\/p>\n

            \n
          1. (z P.F. Zwierzykowskim) \u201eZygmunt Ziembi\u0144ski \u2013 uczony i nauczyciel\u201d. Konferencja zorganizowana 11 maja 2007 r. w Poznaniu przez Katedr\u0119 Teorii i Filozofii Prawa WPiA UAM<\/em><\/a>, Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny, 2007, z. 3, s. 269-271.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

            I.6. Inne<\/em><\/span><\/p>\n

              \n
            1. How Can Ratio Legis Help a Lawyer to Interpret the Legal Text?<\/em>, w: Peace Based on Human Rights. XXVIII World Congress on the Philosophy of Law and Social Philosophy<\/em>, Lisboa 2017, s. 105-106.<\/span><\/li>\n
            2. (z P.F. Zwierzykowskim) Status regu\u0142 sensu czynno\u015bci konwencjonalnych<\/em>, w: 10. Polski Zjazd Filozoficzny. Ksi\u0119ga streszcze\u0144<\/em>, Pozna\u0144 2015, s. 398.<\/span><\/li>\n
            3. G\u0142os w dyskusji<\/em>, w: Konferencja z dnia 4 wrze\u015bnia 2014 r. Zasady techniki prawodawczej \u2013 perspektywa zmian<\/em>, Warszawa 2015, s. 222.<\/span><\/li>\n
            4. (z S. Wronkowsk\u0105 i A. \u0141yszkowsk\u0105) Wp\u0142yw orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego na tekst jednolity aktu normatywnego<\/em>, w: M. Laskowska, Z. Wrona (red.), Konferencja: Tekst jednolity ustawy wobec orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, Warszawa 25 kwietnia 2013 r.<\/span><\/em><\/a>, Warszawa 2013, s. 17-37.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

              II. Konferencje naukowe<\/strong><\/span><\/p>\n

                \n
              1. Kongres IVR Sekcji Polskiej „Wyk\u0142adnia i stosowanie prawa”, Wydzia\u0142 Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego, Krak\u00f3w, 23\u201325 wrze\u015bnia 2026, referat: Blaski i cienie normocentryzmu w analitycznej teorii prawa<\/em> (workshop nr 8: Analityczne teorie prawa \u2013 nowe perspektywy<\/em>).<\/span><\/li>\n
              2. XII Zjazd M\u0142odych Teoretyk\u00f3w i Filozof\u00f3w Prawa IVR, WPiA UG (3-5 IX 2025), referat:<\/span> „Regu\u0142y wyk\u0142adni prawa dotycz\u0105ce odtwarzania r\u00f3\u017cnych rodzaj\u00f3w norm prawnych”.<\/li>\n
              3. Kongres Teorii i Filozofii Prawa, WPiA UMCS (23-25 IX 2024); referat:<\/span> \u201eUstalanie rodzaju normy prawnej w rekonstrukcyjnej fazie wyk\u0142adni prawa<\/i>\u201d.<\/li>\n
              4. Mi\u0119dzynarodowa Konferencja Naukowa im. Profesora Stanis\u0142awa Czepity\u00a0\u201eO pojmowaniu prawa i prawoznawstwa<\/em>\u201d, WPiA USz (24-25 XI 2022), referat: \u201eO normach sprz\u0119\u017conych raz jeszcze. Analiza teoretycznoprawna<\/em>\u201d.<\/span><\/li>\n
              5. Konferencja \u201eZygmunt Ziembi\u0144ski 1920 \u2013 2020<\/em>\u201d, WPiA UAM (6 X 2022); referat: \u201eC<\/em>zynno\u015bci konwencjonalne a ich konsekwencje normatywne. Kontrowersje wok\u00f3\u0142 pozna\u0144skiej koncepcji czynno\u015bci konwencjonalnych<\/em>\u201d.<\/span>
                \n<\/em><\/span><\/li>\n
              6. Kongres Teorii i Filozofii Prawa, WPiA U\u015a (28-30 IX 2022); referat: \u201eNorma sankcjonowana i sankcjonuj\u0105ca. Propozycja nowego uj\u0119cia<\/em>\u201d.<\/span><\/li>\n
              7. 2022 IVR World Congress \u201cJustice, Community and Freedom<\/i>\u201d,\u00a0Dimitrie Cantemir Christian University w Bukareszcie, Rumunia (3-8 VII 2022); referat \u201eApplication and Applicability of Law in Relation to its Validity. Different Meanings. Different Uses\u201d<\/em> w trakcie zorganizowanego przez dr. Macieja Dybowskiego (UAM) i dr Veren\u0119 Klappstein (Uniwersytet w Passau) panelu roboczego \u201cLanguages of the law:\u00a0<\/em>vocabularies and uses<\/i>\u201d<\/span><\/li>\n
              8. Seminarium w ramach cyklu \u201eZnak-J\u0119zyk-Rzeczywisto\u015b<\/em>\u0107\u201d<\/em> Polskiego Towarzystwa Semiotycznego, Instytut Filozofii UW (6 XII 2019); referat: Kontrowersje wok\u00f3\u0142 statusu semiotycznego regu\u0142 sensu czynno\u015bci konwencjonalnych<\/i><\/span><\/li>\n
              9. (z M. Krotoszy\u0144skim) XXIII Zjazd Katedr Teorii i Filozofii Prawa, KUL (23-26 IX 2018); referat: \u201eO typach koncepcji wyk\u0142adni prawa. Powr\u00f3t do dyskusji\u201d<\/em><\/span><\/li>\n
              10. Konferencja \u201eZastosowanie koncepcji teoretycznej intertemporalno\u015bci Jaros\u0142awa Miko\u0142ajewicza\u201d<\/em>, WPiA UAM (8 VI 2018), referat:\u00a0Koncepcja intertemporalna Jaros\u0142awa Miko\u0142ajewicza \u2013 pocz\u0105tek czy koniec dyskusji?<\/em><\/span><\/li>\n
              11. (z M. Krotoszy\u0144skim) Konferencja \u201eAmerican Legal, Political and Economic Thought\u201d, <\/em>UAM (11 V 2018), referat: American Concepts of Legal Interpretation from the Perspective of Polish Theory of Law<\/em>
                \n<\/span><\/li>\n
              12. Konferencja \u201eImmanuel Kant: Questioning the unity of practical reason in its moral and legal lawgiving\u201d<\/em>, Insytut Filozofii UAM (8-9 XII 2017), referat: Employing ratio legis for legal interpretation as a kind of practical reasoning based on the assumption of the lawmaker\u2019s rationality<\/em><\/span><\/li>\n
              13. 2017 IVR World Congress \u201cPeace based on Human Rights<\/em>\u201d, Uniwersytet w Lizbonie, Portugalia (16-21 VII 2017), referat: How can ratio legis help a lawyer <\/em>to interpret a legal text?<\/em>
                \n<\/span><\/li>\n
              14. \u201eKontrola konstytucyjno\u015bci prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, S\u0105du Najwy\u017cszego i Trybuna\u0142u Konstytucyjnego\u201d<\/em>, Konferencja w Trybunale Konstytucyjnym, Warszawa (26 XI 2015), referat: Skarga na prawo czy skarga na jego zastosowanie? Kontrowersje <\/em>wok\u00f3\u0142 warunk\u00f3w dopuszczalno\u015bci skargi konstytucyjnej.<\/em><\/span><\/li>\n
              15. (z P.F. Zwierzykowskim) X Polski Zjazd Filozoficzny, UAM, (15-19 IX 2015), referat: Status regu\u0142 sensu czynno\u015bci konwencjonalnych<\/em>.<\/span><\/li>\n
              16. VII Zjazd M\u0142odych Teoretyk\u00f3w i Filozof\u00f3w Prawa, UAM (6-9 IX 2015), referat: Prawo w aspekcie terytorialnym<\/em>. <\/span><\/li>\n
              17. \u201eJednolito\u015b\u0107 orzecznictwa. Standard \u2013 instrumenty \u2013 praktyka<\/em>\u201d, Konferencja w <\/span>S\u0105dzie Najwy\u017cszym, Warszawa (21 XI 2013), referat: Wyroki interpretacyjne Trybuna\u0142u Konstytucyjnego: instrument ochrony konstytucyjno\u015bci prawa czy instrument zapewniania jednolito\u015bci orzecznictwa? (uj\u0119cie teoretycznoprawne).<\/em><\/span><\/li>\n
              18. \u201eZasada demokratycznego pa\u0144stwa prawnego w orzecznictwie s\u0105dowym<\/em>\u201d, Konferencja\u00a0 Wojew\u00f3dzkiego S\u0105du Administracyjnego w Warszawie, Serock (9-10 V 2013), wyk\u0142ad: Dzia\u0142anie prawa w czasie<\/em>.<\/span><\/li>\n
              19. (z S. Wronkowsk\u0105 i A. \u0141yszkowsk\u0105) \u201eTekst jednolity ustawy wobec orzecze\u0144 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego<\/em>\u201d, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa (25 IV 2013), referat: Wp\u0142yw wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego na kszta\u0142t tekstu jednolitego ustawy.<\/em><\/span><\/li>\n
              20. \u201eSkutki wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w \u015bwietle orzecznictwa Naczelnego S\u0105du Administracyjnego, S\u0105du Najwy\u017cszego i Trybuna\u0142u Konstytucyjnego<\/em>\u201d, Trybuna\u0142 Konstytucyjny, Warszawa (29 IX 2012), referat: Stwierdzenie niekonstytucyjno\u015bci jako czynno\u015b\u0107 konwencjonalna uniewa\u017cnienia wytworu aktu prawodawczego.<\/em><\/span><\/li>\n<\/ol>\n

                III. Granty naukowe
                \n<\/strong><\/span><\/p>\n

                Udzia\u0142 w projekcie \u201eProblematyka intertemporalna w prawie. Zagadnienia podstawowe. Rozstrzygni\u0119cia intertemporalne. Geneza, funkcje, aksjologia<\/em>\u201d, finansowanym przez Narodowe Centrum Nauki w ramach konkursu OPUS 4 (UMO-2012\/07\/B\/HS5\/03849), kierownik: prof. UAM dr hab. Jaros\u0142aw Miko\u0142ajewicz.<\/span><\/p>\n

                IV. Nagrody i wyr\u00f3\u017cnienia
                \n<\/strong><\/span><\/p>\n

                  \n
                1. Nagroda zespo\u0142owa III stopnia Rektora UAM za osi\u0105gni\u0119cia organizacyjne w roku akademickim 2024\/2025.<\/span><\/li>\n
                2. Nagroda dydaktyczna \u201ePraeceptor Laureatus\u201d Rektora UAM dla najlepszego dydaktyka Wydzia\u0142u Prawa i Administracji za rok akademicki 2021\/2022.<\/span><\/li>\n
                3. Nagroda Dziekana WPiA UAM za wyr\u00f3\u017cniaj\u0105c\u0105 si\u0119 dzia\u0142alno\u015b\u0107 dydaktyczn\u0105 w roku akademickim 2020\/2021.<\/span><\/li>\n
                4. Nagroda indywidualna III stopnia Rektora UAM za osi\u0105gni\u0119cia w pracy dydaktycznej w 2020 r.<\/span><\/li>\n
                5. Nagroda Dziekana WPiA UAM za wyr\u00f3\u017cniaj\u0105c\u0105 si\u0119 dzia\u0142alno\u015b\u0107 dydaktyczn\u0105 w roku akademickim 2015\/2016.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  Stanowisko: adiunkt E-mail: mhermann@amu.edu.pl Dy\u017cur: poniedzia\u0142ek, 19.00-20.00 MS Teams, wtorek, 18.15-19.15, p. 231 Coll. Rubrum, po uprzednim um\u00f3wieniu drog\u0105 e\u2011mailow\u0105 \u00a0   SYLWETKA NAUKOWA I. Publikacje I.1. Monografie Wyroki interpretacyjne Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z perspektywy teoretycznoprawnej. Instrument ochrony \u0142adu konstytucyjnego czy … Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-130","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/130\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2994,"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/130\/revisions\/2994"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tifp.amu.edu.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}