W dniach 28 czerwca – 3 lipca 2026 roku w Stambule odbył się 32. Światowy Kongres Międzynarodowego Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej (IVR 2026) pod hasłem Law in the Face of the Changing Problems of the World. Pracownicy Zakładu Teorii i Filozofii Prawa WPiA UAM wzięli aktywny udział w kongresie.
Prof. UAM dr hab. Marzena Kordela wystąpiła w grupie roboczej Legal Reasoning I z referatem pt. Axiological Law Interpretation, poświęconym zagadnieniu rekonstrukcji systemu wartości ustawodawcy z materiału normatywnego jako podstawy formułowania dyrektyw wykładni aksjologicznej.
Dr Michał Krotoszyński wystąpił w Special Workshop SW 18 Categories of Norms (organizatorzy: David Duarte, Andrew Halpin, Giorgio Pino) z referatem pt. Identifying Constitutive Rules Through the Interpretation of Law (przygotowanym we współpracy z dr Karoliną Gmerek z Uniwersytetu Szczecińskiego), dotyczącym roli rozróżnienia między regułami konstytutywnymi a regulatywnymi w teorii prawa. Warto wspomnieć, że w ramach warsztatu, w którym uczestniczył dr Krotoszyński swoje referaty wygłosili m.in. Andrei Marmor (Cornell University), Torben Spaak (Uniwersytet w Sztokholmie), Luka Burazin (Uniwersytet w Zagrzebiu), J. J. Moreso (Universitat Pompeu Fabra, Barcelona) czy Julieta Rabanos (Uniwersytet w Gironie).
Special Workshop SW 63 Getting it Wrong: On Fallacies, Errors & Mistakes in Law and Legal Theories był organizowany przez trzech pracowników naszego Zakładu: dr. Macieja Dybowskiego, dr Weronikę Dzięgielewską i dr. Wojciecha Rzepińskiego. W ramach warsztatu wygłosili oni również własne referaty.
Dr Maciej Dybowski przedstawił referat pt. Communis Error Facit Jus: Appearance Theory in Law and the Practical Repair of Collective Error, w którym analizował maksymę communis error facit jus i wskazywał, że stanowi ona „generator” rozróżnień pojęciowych w nauce prawa. Dr Weronika Dzięgielewska wygłosiła referat pt. Safeguards Against Error: On the Epistemic Architecture of Legal Protection, argumentując, że zabezpieczenia prawne należy rozumieć jako instytucjonalne odpowiedzi na antycypowany błąd. Dr Wojciech Rzepiński przedstawił referat pt. How to Build a Typology of Jurisprudential Errors?, proponując użycie pojęcia błędów jurysprudencyjnych, opierając się na Brandomowskiej koncepcji doświadczenia błędu.
W warsztacie SW 63 wystąpił również dr Michał Wieczorkowski (UAM/UJ), realizujący na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. projekt badawczy Prawnicze a powszechne użycie wyrażeń językowych. Pomiędzy semantyką minimalną a eliminatywizmem znaczeniowym (PRELUDIUM 22, NCN). Przedstawił w jego trakcie referat pt. Legal Disputes: Between Disagreement and Fault, poświęcony problemowi sporów prawnych i typom niezgodności przekonań.
W warsztacie SW 63 wystąpili również znakomici goście: Thomas Bustamante (UFMG, Brazylia), Ralf Poscher (Max Planck Institute, Fryburg), Giovanni Tuzet (Bocconi, Mediolan), Elena Marchese (Università di Genova), Bojan Spaic (Uniwersytet Belgradski) oraz Anna Lukina (LSE, Londyn).
Gratulujemy wszystkim uczestnikom wystąpień!
